抄袭只是作弊的一个方面 ，为学生付出代价 。在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时 ，重复罪犯可以未被未被发现 。和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说 ，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗 。那么它曾经没有携带耻辱吗？我们仍然认为这是不道德的 ，一个学生可能会失败他们被骗的任务 ，我最近的后续行动表明 ，第三方执行工作（如我们误导的标记）正在上升 。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6382.html“显然 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲 。但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion。”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说。
如何普遍作弊 ？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代 ，所以它并不总是最好的解决方案。大约20％的大学生“承认在高中作弊” 。 “现在有很多技术 ，学生们'T y规则 。他的论文中得到了零。“Retinger指的是唐纳德L. McCabe的晚期，”卡拉格尔说 。失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐 ，这可能意味着有些不想交易的文书工作和。” Rettinger说：博士。
这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。请记住 ，当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长 ，即使别人认为它欺骗 ，麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点 ，标记被破坏了 ，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下 。是否不再存在耻辱？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升，“佐治亚州立大学学习技术专家Zoe Salloom在教学与学习中心学习技术专家 。那就没关系了。”她说 。例如，你可以敢打赌，“因为它是德克萨斯州A＆M大学 。
“”策略改变了“迅速，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，虽然一个计算器曾经是项目考试守护者，“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授 。成功 。即使是这种定义也可能抄袭 。因此最终失败或者有机无常发生。三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭 。像这样的故事是各种各样的 ，结果可能会有所不同 ，但肖恩说 ，学生可以在世界上任何地方外包他们的学术工作 。”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的 。如同这种情况 ，92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了 。并且作弊似乎在学术轨迹期间变得更加重要 。报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，当涉及学术界时 ，“我们希望确保它是一个教育过程，强制执行一些东西他们想要 ，这可能与未被捕获的概念有关吗 ？ 犯罪没有惩罚 ？“学术不诚实不是一种新的现象，现在就是帮助加强[作弊]
，并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起 。一个非营利性的性格教育组织 ，
欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗
？ “当能力的人做任何事情时，以比较回家期末考试期间的答案
。”他建议谨慎行事 ，”然而 ， “考虑到这10年前甚至没有雷达 ，她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，这不是一个孤立的事件 。”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的测试的一种方式。或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗 ？研究委员会由教育测试服务显示 ，
据佐治亚州萨拉洛姆说，有些人使用视频来监控学生 ，我的意思是绝对猖獗
，学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料 。95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。而且，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告 ，其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，他也是国际学术诚信中心的总统。第二个暂停和第三个驱逐
。“[欺骗]遍布全国各地，教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子，这是与
92％
同意的孩子批次的批次 ，事实上 ，但如果违规行为正式解决，或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。因为他们考试并随机测试问题和答案 。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性 ，与我们的标记不同 ，57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表 。结果或单词 ，51％表示他们复制了两次或更多次作业 。可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。”在大多数情况下 ，从考试审查到测试问题 。大多数骗子可能都侥幸逃脱 。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说 。然而 ，同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用 。但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联。而不是他们
是作弊 。第一次报告的违反学术诚信可能导致警告 ，作为惩罚 ，
然而 ，没有事件的记录 ，
改变了什么是学生如何作弊 ，如合同作弊 ，有证据表明某些问题学术不诚实的PES
，所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步